- Este debate tiene 30 respuestas, 30 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 4 años, 1 mes por
.
- Entradas
Buenas noches, en respuesta a las tres cuestiones que plantean, considero que hay una sincronización inadecuada entre administración pública, privada y tercer sector. Dado que la mayoría de ingresos de las diferentes entidades suele provenir de subvenciones y estas suelen enmarcarse para desarrollar proyectos. Dichas entidades se ven en la «necesidad» de camuflar los servicios dentro de la realización de un proyecto (con inicio y final). esto ocasiona graves consecuencias para la población destinataria, como mencionan los/as compañeros/as en comentarios anteriores, ya que la necesidad real y detectada muchas veces no se llega a cubrir y lo que se conseguir es parchear y, en muchas ocaciones, agravar la situación de partida porque la población destinataria se puede «cansar» del abandono de las entidades por falta de financiación o recursos.
Lo ideal sería conseguir, de forma eficiente, el desarrollo de los servicios de forma que perduren en el tiempo una vez que el equipo ejecutor haya finalizado su tarea (si eso fuera viable) y que la población diana sea capaz de mantener ese cambio y/o mejora sin apoyo externo.Buenas tardes:
Desde mi punto de vista, cuando un proyecto se lleva a cabo para cubrir servicios, no se está teniendo en cuenta la necesidad de la población o sector al que va dirigido el servicio en sí, teniendo en cuenta que el carácter finalista del proyecto, deja en el aire un servicio, el cual puede tener una demanda indefinida.
La financiación del servicio es otro de los obstáculos por los cuales, se decantan en gran medida las administraciones locales. Éstas se nutren en gran medida de las subvenciones, sin tener en cuenta el objetivo muchas veces de los proyectos. Estos se ejecutan para cubrir servicios. Mientras que los servicios, son en sí mismo una cobertura de una necesidad planteada en un tiempo a veces o casi siempre indeterminado.
Lo ideal sería que si a raíz de la ejecución de un proyecto, se detecta la necesidad de un servicio, éste se lleve a cabo sin financiación a través de la realización de proyectos, y se cubra el servicio por pura necesidad, lo cual viene reflejado por la demanda de la población.Buenas noches,
Creo que eso sucede por dos razones, una de ellas es porque se realizan proyectos (fecha de inicio y de fin) en situaciones de necesidad en las que lo que se tiene que crear es un servicio, aunque estos proyectos no tienen sostenibilidad. Y la otra de ellas es el mal uso de la terminología que nos lleva a la confusión.
Sucede que las personas usuarias se quedan sin esos recursos, la demanda sigue existiendo y el proyecto no cumple su objetivo porque ese no era el planteamiento adecuado.
La población beneficiaria se queda queda sin ese servicio, les genera otra vez la necesidad, incertidumbre, y desconfianza hacia el sistema.
Un saludo,
Buenos días! En mi opinión obedece a una costumbre ( errónea) de querer dar respuesta de forma rápida a algunas necesidades que coyunturalmente adquieren mayor visibilidad a pesar de tratarse de necesidades permanentes, y que de algún modo por ley no se establece la obligación de que sean atendidas por administraciones o entidades.
¿Por qué pensáis que sucede esto?
En lo referido a esta primera cuestión, considero que en muchas ocasiones no se valora realmente si se trata de una necesidad puntual derivada de una situación concreta, o de una necesidad cuya permanencia en el tiempo es mayor. En muchas ocasiones el hecho de desarrollar proyectos opaca la necesidad latente del desarrollo de un servicio que es necesario.¿Qué sucede entonces cuando se financian servicios con proyectos?
Cuando financiamos servicios a través de proyectos, se pone en riesgo la continuidad del servicio, es decir, el proyecto, al tener un inicio y un fin, no puede asegurar la continuidad de ese servicio.¿Cuáles son las consecuencias para la población beneficiaria?
La consecuencia principalmente es la falta de cobertura de la necesidad una vez finaliza ese proyecto.Como bien hemos visto en el módulo 1 un proyecto es un conjunto de actividades controladas y coordinadas con fecha de inicio y finalización, llevadas a cabo para lograr un objetivo, conforme con requisitos específicos incluyendo las limitaciones de tiempo, coste y recursos. Sin embargo, un servicio es un conjunto de prestaciones estandarizadas y orientadas a satisfacer necesidades definidas de un colectivo determinado y por un tiempo, generalmente, indefinido. En mi opinión en ocasiones se lleva a cabo un servicio en vez de un proyecto por desconocimiento de que implica cada uno de ellos. Los servicios se generan para satisfacer necesidades determinadas y que pueden ser por tiempo indefinido, lo que puede conllevar dificultades en la planificación de objetivos, tareas y evaluaciones.
Las consecuencias para la población beneficiaria siempre van a ser negativas: retrasos en las prestaciones, insatisfacción, desconfianza, etc.Buenas tardes,
En relación a las preguntas planteadas, entiendo la diferencia entre ambas cuestiones y comparto la visión que para solucionar este error de partida hay que identificar, reconocer dichas prácticas y buscar alternativas, pero también entiendo a las entidades que ante las dificultades para mantener un servicio que como bien dicen en muchos casos tienen un carácter a largo plazo, se agarren a convocatorias/subvenciones como un “parche” para poder seguir atendiendo y dando respuesta a la necesidad de muchas personas. Necesidades que por otra parte no está siendo atendidas en muchos casos por nadie más.
Como bien opinan muchxs compañerxs, la situación económica y de escasez de recursos de muchas entidades, asociaciones,… es un aspecto importante ha incorporar a esta reflexión, al igual, que las posibles fuentes de financiación “alternativas” como la responsabilidad social coorporativa, fundraissing,… sus pros y contras (plazos, requisitos, alcance,…).
Es un debate con muchos matices. Es fundamental centrar las bases en la teoría, al igual, que no perder de vista la realidad y el contexto.
SaludosBuenas tardes,
En relación a lo que se plantea, entiendo las diferencias así como las dudas que nos pueden surgir ya que como comentan en muchas ocasiones es difícil mantener un servicio a largo plazo para las asociaciones del Tercer Sector y la única solución que se les puede dar es entrar en plazos de subvenciones o ayudas para poder dar respuesta al servicio que ofrecen, que en muchas ocasiones la demanda de ese servicio incrementa con el paso del tiempo. Hablamos de necesidades o servicios que en ocasiones solo son cubiertas desde el Tercer Sector.
Como opinan los compañeros y las compañeras, tener pocos recursos así como la situación económica es un aspecto a tener en cuenta a la hora de reflexionar estas preguntas así como su financiación ya que muchas veces eso hace que el servicio no pueda atenderse tan bien como se quisiera.
Pero como dicen por el foro, es un debate con diferentes puntos a destacar y no nos podemos quedar en la teoría pues muchas veces la práctica es la que va marcando la realidad.
Saludos.
En muchas ocasiones efectivamente se quieren prestar servicios a través de proyectos financiados por fondos europeos o por las distintas consejerias igualdad, inmigración, menores,…de la comunidad autónoma del ministerio.
El político de turno quiere que nos acojamos a cuantas subvenciones salgan, con el objeto de prestar servicios a la población, lo que ocurre que los proyectos tienen una vigencia determinada (tienen un principio y un fin) sí finalizado el proyecto los servicios que se prestaban no están contemplados en el presupuesto de la institución no tienen continuidad y lo que ocurre es que no se pueden seguir prestando porque los interventores no aprueban gastos que no estén contemplados en el presupuesto anual, la interrupción de los servicios ocasiona inconvenientes y decepción en los beneficiarios de los servicios.
Muchas veces se formulan proyectos en base a las necesidades detectadas por los técnicos o por los políticos, se prestan servicios que se creen necesarios pero luego no tienen la aceptación o afluencia que se creía que tendría o por el contrario se dejan de prestar concluido el proyecto por lo que decepciona una vez más a los beneficiarios de los mismos generando un clima de desconfianza y desmotivación.Buenos días:
En cuanto a las preguntas planteadas, y tras la lectura de este primer módulo donde se aclara, o al menos a mi me aclara las diferencias entre proyectos y servicios, considero que se pretende dar cobertura a necesidades puntuales sin ver más allá, es decir, parchean la problemática sin llegar a ver realmente el origen de esta. Esto conlleva que la consecución y evaluación de objetivos no sea prioritaria y, por tanto, se puede repetir la realización del “mismo” servicio de manera indeterminada, siendo subvencionado una y otra vez. Las consecuencias, la problemática de raíz continúa existiendo y las posibles personas beneficiarias quedan sin resolver sus necesidades y/o demandas.Buenas tardes.
Un poco en la línea de las aportaciones realizadas al foro en cuanto al módulo 1 y dando respuesta a las preguntas planteadas, reiterar que efectivamente existe una dificultad a la hora de diferenciar servicios y proyectos. Principalmente porque se pretende dar respuesta a una problemática concreta y parchear de alguna manera la necesidad surgida, siendo en algunas ocasiones hasta decisiones políticas. Esto solamente permite dar una solución inmediata porque tiene una duración determinada en el tiempo pero no provoca el cambio y la continuidad, pues la financiación para los proyectos es menor, siendo necesaria mayor financiación para los servicios que tiene una duración indefinida.
Como es lógico esto a quien afecta mayormente es a la población destinataria porque las problemáticas y/o necesidades siguen estando presentes y la cobertura de ellos sigue por tanto sin resolverse.Buenas noches.
¿Por qué pensáis que sucede esto?
Un proyecto tiene, por norma general, una duración determinada, sin embargo, un servicio puede prolongarse en el tiempo de forma indefinida, esto, unido a que los proyectos, habitualmente, no son elaborados en el terreno y, en muchas ocasiones, no se tiene en cuenta la idiosincrasia de la población a la que va dirigida, provoca que sea más habitual ejecutar un proyecto que un servicio, ya que éste requiere mayor estudio de la zona, la comunidad, los recursos, etc. y supone un proceso más complejo.
¿Qué sucede entonces cuando se financian servicios con proyectos?
Desgraciadamente, se ejecutan los proyectos como servicios con fecha de caducidad, no se tiende a “perpetuar” el servicio cuando quiénes ejecutan el proyecto lo finalicen, por lo tanto, el servicio desaparece al finalizar el proyecto, o se va deteriorando hasta perder la función inicial.
¿Cuáles son las consecuencias para la población beneficiaria?
Las consecuencias pueden ser muchas, por un lado, como ya comentan algunos/as compañeros/as, desde el punto de vista psicológico, la desconfianza, es decir, cada vez que alguna organización quiera llevar a cabo alguna intervención en esa población o comunidad, esta será más susceptible a desacuerdos debido a la experiencia (negativa) anterior.
También se corre el riesgo de generar necesidades que antes, quizás, no eran tan acuciantes. Hay proyectos que buscan paliar alguna insuficiencia, entonces se trabaja en eliminarla o minimizarla, pero sólo durante un periodo de tiempo concreto (proyecto) y, cuando finaliza, esa insuficiencia o déficit vuelve a aparecer de forma más notoria.
Muy buenas,
En primer lugar, siento la tardanza en participar en el foro debido a cuestiones laborales.
En segundo lugar, en relación con las cuestiones planteadas, mis compañeras y compañeros han dado respuesta a todo. Me asumo a ellas/os añadiendo lo siguiente:
En muchas ocasiones la urgencia de dar respuesta a una necesidad, la crisis de Ucrania, por ejemplo, ha empujado a aprovechar proyectos ya creados o planificar otros en un tiempo récord para cubrir esta necesidad urgente; dar cubijo a las/os damnificados de esta crisis. Al final se termina financiando un servicio con un proyecto con todos los riesgos que conlleva, donde sale damnificado el usuario mismo al no tener seguridad de continuación del servicio.En gran mayoría las entidades del Tercer Sector ralizan proyectos para generar servicios que no son desarrollados por el sector público de manera indefinida, este hecho implica que los servicios prestados, derivados de necesidades no cubiertas, dependan de financiación pública y no pueda establecerse como un servicio continuo generando en las personas beneficiarias una inestabilidad en relación con los beneficios que han alcanzado gracias al desarrollo del proyecto.
Quizás el motivo sea económico, de financiación. Acogerse a una subvención para un determinado proyecto puede ser una solución «rápida», «fácil» y «menos costosa» que destinar recursos económicos para el desarrollo de un servicio, que requiere de financiación propia (la mayoría de la veces) para abonar los gastos de personal.
Esto da lugar a que los servicios siempre estén dependiendo de financiación externa o de posibles subvenciones para llevarse a cabo. En algunos casos, incluso, puede paralizar el propio servicio si no se dispone de recursos económicos.
Las consecuencias para la población beneficiaria son nefastas, ya que, la mayoría de las veces, no hay continuidad, o se presta un servicio de «baja calidad».
Debes estar registrado para responder a este debate. Login here
